Después de
haber escrito el articulo pasado en mi blog acerca de el gran desagrado que me
causo alguien diciendo que el sol no era una estrella porque “el sol es el sol,
es un sol”, habiendo este sido leído por una gran mayoría de mis amigos y
conocidos, uno de estos me pidió leer e investigar acerca de Metapedia, y, como el nombre lo sugiere, no es más que
una gran variante de la enciclopedia libre en internet, Wikipedia, la cual, si
es bien sabido que es algo tendenciosa y a veces no muy fiable (no siempre,
cabe aclarar), la Metapedia al parecer es una derivación (y a riesgo de que
este comentario sea tomado de manera errónea)” fascista, clasista, racista,
orientada a , el supremacismo blanco y el nazismo, al revisionismo y la
negación del genocidio nazi en la Segunda Guerra Mundial y temas similares”
basado en un comentario de un foro libre el cual pongo a continuación.
http://www.forocomunista.com/t8717p60-metapedia-la-wikipedia-neonazi?highlight=metapedia
Al parecer,
el creador de esta versión de enciclopedia Anders Lagerström un activista
neonazi sueco, tiene (como es de esperarse) una horda de partidarios
inconmensurable, al igual que el llenos de preferencias y odio racial y
clasista, del cual no muchos temas se han salvado, la petición real de mi
amigo, fue que revisara, e investigara acerca de la opinión “Metapedia” acerca del tema de la homosexualidad, cosa que
me pareció muy relevante ya que esta persona es de las más letradas e
inteligentes que conozco. Gracias a esto, no quise negarme a la petición, hasta
que empecé a investigar más sobre este tema, la Metapedia es, en efecto una de
las paginas más horridas que he tenido el disgusto de leer, como se menciona en
el foro comunista, tiene orientaciones claras, y no teme la ofensa al prójimo,
ya que al parecer (al igual que en los ideales de la supremacía aria), aquellos
que publican artículos en esta, no creen necesario el respeto a las creencias,
preferencias o tendencias de los demás. Desgraciadamente, mientras investigaba
más y más sobre la Metapedia me encontré con lo siguiente:
En un
principio, la idea de que alguien, o peor aún un grupo de personas peleara por
la legalización de la pederastia, se me antojaba increíble, y por sobre todo, inverosímil
e idiota, en demasía, pero, al estar
investigando más y más sobre la Metapedia, me di cuenta de que esta idea, por
muy burda e incoherente que parezca, me di cuenta de que, si, existe, o existía
(no está muy bien determinado) una organización real bajo el nombre de “NAMBLA”,
North American Man/Boy Love Asosiation(o Asociación Norteamericana del Amor
Hombre/Niño), no me fue posible el contener el alto nivel de desagrado y repulsión
que el solo nombre me provoco al verlo, que increíble me pareció en el momento
que realmente existiera semejante “organización”, como era posible que alguien
en el mundo pensara que las relaciones “amorosas” (ironizo esta palabra, porque
sinceramente creo que esta organización busca algo diferente) entre hombres y
niños, deberían ser complete y totalmente legales, mientras más investigaba,
más y más basura era entregada a mí en las páginas de internet visitadas,
por mucho dolor que esto le cause a la enorme comunidad católica, encontré
este artículo del año 2010 el cual, aunque no sorprendente, si me pareció
bastante impropio por parte de alguien que debe suponerse una de las más
grandes figuras de defensa ética en el mundo (el articulo esta en ingles):
21 December 2010
Victims
of clerical sex abuse have reacted furiously to Pope Benedict's claim yesterday
that paedophilia wasn't considered an “absolute evil” as recently as the 1970s.
(Víctimas
de abuso sexual por parte de clérigos reaccionan de manera furiosa a la
respuesta del Papa Benedicto el dia de ayer diciendo que “la pedofilia no era
considerada un -mal absoluto- como ahora en 1970”)
“In the 1970s, paedophilia was theorised as something fully in conformity with man and even with children,” the Pope said.
“It was maintained — even within the realm of Catholic theology — that there is no such thing as evil in itself or good in itself. There is only a ‘better than' and a ‘worse than'. Nothing is good or bad in itself.”
The Pope said abuse revelations in 2010 reached “an unimaginable dimension” which brought “humiliation” on the Church.
-En su
mensaje tradicional en navidad, el cual tomo parte el día de ayer a los
cardenales y oficiales trabajando en Roma, el Papa Benedicto XVI externo que el
incremento en la pornografía infantil era considerado “normal” por la sociedad.
-En el año
1970, la pedofilia era teorizada como algo de total conformidad con el hombre
he incluso con el niño, declaro el sumo pontífice.
-Se mantenía
’incluso dentro del ámbito de la teología católica’ que no hay nada parecido a
la maldad ni a la bondad por sí mismas. Solo existe el ‘mejor que’ y el ‘peor
que’ nada es en su totalidad bueno o malo.
-El Pontífice
declaro que las revelaciones de abuso en el 2010 alcanzaron una ‘dimensión
inimaginable’ lo cual le traía humillación a la iglesia.
Después de
leer esta sarta de estupideces, ni siquiera quise atreverme a indagar más, pero, por el bien de este escrito, respire
profundo y empecé a investigar más sobre NAMBLA, pues, a diferencia de los “sabios”
de Metapedia, no me gustaría que las personas que leen esto asumieran que yo
son un clasista, homofóbico o de menos, alguien que se forma un juicio sin
investigación previa.
Muy bien,
basado en ese argumento, pondré los principios de esta asociación para empezar
con este tema:
Uno de los argumentos del grupo es que las leyes
que establecen una Edad de consentimiento criminalizan inútilmente las relaciones
sexuales entre adultos y menores (particularmente las homosexuales).6 En 1980, una asamblea general de la NAMBLA adoptó, en base a una
proposición de Tom Reeves, la siguiente resolución: « (1) La North
American Man/Boy Love Association reclama la supresión de la edad de
consentimiento y de todas las leyes que ponen trabas a la libre utilización de
sus cuerpos por los hombres y los adolescentes. (2) Reclamamos la liberación de
todos los hombres y adolescentes encarcelados a causa de esas leyes. »
Cabe
mencionar, que desde su creación en 1977-1978, esta asociación á sido por demás
desprestigiada (y a mi parecer con razón), ‘a sufrido ataques, demandas y demás pericias por
parte no solo de la comunidad social común, si no también, y muy para dolor de
la Metapedia, de la comunidad homosexual, para muestra, solo unos renglones:
En 1980, una « reunión lésbica del comité
para la Parada Gay » (« Lesbian Caucus – Lesbian & Gay Pride
March Committee ») distribuyó tratados invitando a las mujeres a no
participar en la Parada Gay anual de Nueva York a causa de un supuesto dominio
de la NAMBLA sobre su comité de organización.15 Al año siguiente, como las lesbianas habían amenazado con no ir al
festival homosexual anual de la universidad de Cornell, el Gay PAC (Gay
People at Cornell) retiró a David Thorstad, el fundador de la NAMBLA, la
invitación que se le había hecho de ser el maestro de ceremonias del festival.15 Los años siguientes, cada vez más organizaciones de defensa de los
derechos de los homosexuales intentaron impedir la participación de la NAMBLA
en las marchas del Orgullo Gay.
Si es
cierto, que la gran mayoría de casos de pedofilia, se han dado por parte de población
masculina, eso no tiene por qué ser usado como arma de difamación masiva en
contra de la población homosexual ni mucho menos, como siempre, es mejor
informarse y formarse un criterio a base de datos reales, a un prejuicio idiota
y ridículo que lo único que hará por ti es dejarte mal parado y con una imagen
de ignaro irremediable.
Ahora bien,
esa es mi opinión con respecto a la grandísima idiotez que representa tener ideocratas
como los responsables de la NAMBLA, con
respecto a mi opinión sobre un espacio existente hoy día como lo es la
Metapedia, no es de sorprender que me repugne su mera existencia y que me haga
contarme entre las filas de sus detractores.
No es
siquiera concebible la idea de crear una “enciclopedia alternativa” cuando la
oferta alternativa se da en una opinión completamente unilateral y fascista por
parte de sus “investigadores” sin importar que tema se trate en ella (homosexualidad,
judaísmo, masonería, etc…) este espacio siempre tiene una opinión orientada al
neo-nazismo y a elevar los “principios” de la supremacía aurea, y si eso ya se
puede considerar ofensivo, el hecho de que ellos mismos consideren esto un
espacio de conocimiento es aún más imprudente y perjudicial que dejar a un
ebrio manejar un tanque en un área llena de escuelas infantiles.
Aunque el
internet sigue siendo por demás libre para que cada quien tenga, forme, o dé a
conocer su opinión (como un humilde servidor lo hace), creo que si hay que tener en cuenta el hecho
de que no todas las opiniones pueden formarte una buena imagen de alguien, por
ejemplo en Metapedia, lo único que lograron después de que este licantrópico escritor
examinara un par de sus “artículos” fue activarme el reflejo del vómito, y una
jaqueca impresionante al ver tanta ignorancia putrefacta en un solo lugar.
No me cabe
siquiera la idea en la cabeza, de que alguien pretenda llamar a este sitio
repulsivo una “enciclopedia alternativa” cuando no es más que un agujero de homofóbicos
mórbidos, fascistas neonazis cuyo único objetivo en esta vida es quejarse de
manera estúpida e innecesaria, sin una base real alguna, y que por un par de
criminales, piensan que es justificado querer crucificar a la completa
comunidad homosexual, o sea de otra manera visto como decía mi hermano, “son de
esos homofóbicos que se quejan de un par de hombres besándose, pero se
masturban viendo porno lésbico”.
Así que,
con un último aullido de repudio, desagrado, y odio total hacia la Metapedia y
a su progenie, me despido de ustedes, esperando que este escrito haya sido de
su agrado, y que más que molestias, les haya proporcionado un tema para una discusión
sana y constructiva.
